fredag 21 december 2007

lördag 8 december 2007

Hets mot folkgrupp?

Det här inlägget gjorde jag på muslimforumet Familjeliv-Religion:

Många muslimer har här på FL, bestämt hävdat att inget i koranen eller sunnah påbjuder bestraffning av den som lämnar islam. Här kommer några länkar som visar på motsatsen. Vad säger forummuslimerna om detta?


Forummuslimerna och islammisionärerna kastade sig på kränkningsknappen och fick av redaktionen bifall med följande kommentar:

"2007-12-07 13:29:16 Från: *Moderator Ärende: 117284

Ditt inlägg med följande innehåll har plockats bort då det strider mot medlemsvillkoren och lagen för hets mot folkgrupp (§1 Personliga påhopp, kränkningar eller hets). Att kritisera religioner är okej, så länge det görs på ett respektfullt sätt. Att rikta in sig på religionsutövarna är inte okej. Alla ska kunna känna sig välkomna på Familjeliv, utan att behöva försvara att de tillhör en viss religion, eller påta sig något ansvar för vad andra utövare av samma religion gör. Du får därför en varning, vilket också innebär att du får skrivstopp i 24 timmar."

Det bittra sanningen verifierad är alltså hets eller kränkning.

Det brutala faktumet att det är dödsstraff på att lämna islam är i sig en kränkning för muslimerna.

Vad är det för fel på dessa människors verklighetsuppfattning när de kränks av att jag redovisar fakta?

Under burkan?


Hos Fröken Sverige finner jag nästan vid varje besök något som inspirerar tänkeriapparaten.

I dag fann jag bilden som fick mig att reflektera över burkan. Varför går de förmodade damerna omkring och ser ut som spöket Laban?

Är det för att de på insidan av lakanet ser ut som tösen på bilden och inte vill distrahera sina hussar i arbetet med semtex och C4, eller är det för att de inte ser ut så, utan helt annorlunda.

Jag tänkte på ordföranden i Sveriges muslimska råd och en hel rad av muslimskor som jag har skådat på bild, iförda bylsiga plädar virade runt kroppen.

Jag undrar hur det ser ut på insidan.....

onsdag 7 november 2007

Utrota islam ideologiskt innan det är för sent!

Juggernauts att klicka på


Gates of Vienna.
Tips från

Islam och Europa.
Äntligen den epokgörande klartext som bloggen väntat länge på. Läs, lär och sprid vidare.
The Coming Third World Warby Paul Weston

When Francis Fukuyama wrote
The End of History and the Last Man in 1993, it was to argue that Western liberal democracy and free market economics meant an end to warfare within the west, and by default, the end of history.
Fukuyama was drawing on Winston Churchill, who stated: “The history of man is war”, thus allowing Fukuyama to propose that a future consisting of perpetual peace meant an end to history itself, history being simply a narrative of warfare, conquest and re-conquest, rather than which queen succeeded which king and on which date.

This idea that warfare within the West is now a thing of the past seems to be shared by an overwhelming section of Western people, reared as they are on a diet of enlightened tolerance and historical ignorance.
In 1990 it would have been relatively difficult to argue with Fukuyama’s prophecy. The West, excluding the inevitable frictions that came with the break up of the Soviet Union, was clearly not going to engage in the type of politics that led to the two world wars, whilst the demise of Communism meant an end to the global proxy wars between Russia and America.

What Fukuyama failed to realise, however, was that the ingredient for yet another “war to end all wars” was already in place. The cultural clashes between fascism, communism and liberal democracies had simply been replaced with another culture that would inevitably clash with the Western host cultures — Islam.

Wars do not simply spring out of nowhere. Although the causes may be relatively complicated, they require only a few very basic ingredients which when blended together, placed in a pressure cooker on gas level 5, and left to boil unattended, can have only one result.

The first of these, self evidently, is an enemy, without which a chef cannot even begin to prepare his feast gastronomique. Some may argue that Islam is not our enemy; such an entity being radical Islam, a relatively small component of Islam overall. Possibly so, but this rather misses the point that Western liberal democracy is Islam’s enemy, as they tell us over and over again, through word and deed.

The death and destruction wrought throughout the West in recent years is not because Islam, in some childlike, well-intentioned yet misguided way, wishes to assimilate with us, it is because Islam wishes to take us over. We, obviously, do not wish to be taken over, so we must be prepared to resist an enemy, or be prepared to submit to an enemy, the point being that there is, with absolute certainty, an enemy.- - -
- - - - - -

The fact that it is radical Islam as opposed to moderate Islam is immaterial. In WWII Germany was our enemy, not the Nazis, just as Islam is our enemy today and not radical Islam. I am sorry to have to say this, but war entails polarisation of differing races/religions; the pieties of multiculturalism are reserved only for times of peace.

The second ingredient for war is anger and resentment amongst a unified mass majority. Despite the breadth of difference between Christian, post-Christian, Jew, agnostic, atheist, male, female, homosexual and heterosexual, the common thread that unites the people of the liberal West is no longer what we are, but what we are not. We are not Islamic, and — voluntarily — never will be.
And we are getting angrier by the day as we watch the television news, read the newspapers and listen to Islamic rhetoric calling for the overthrow of the West; a call apparently supported by our ruling elites who choose to clamp down on their indigenous people who dare to complain, rather than the perpetrators themselves.

Despite the best efforts of the vast state-funded race relations industry, the glaring evidence suggests one stark, unpalatable fact; Islam and the liberal West are incompatible. The utopian multiculturalist view that we can all get along is belied by the fact that as Islam keeps on trying to blow us up, so “Islamophobia” continues, quite naturally, to grow.

When police chiefs speak of “heightened racial tensions” (and in the case of France “low-level civil war”) they speak volumes about our current predicament. When Islam moves into an area and the indigenous inhabitants move out, this too speaks volumes. We do not — indeed apparently cannot — co-exist, a parlous state of affairs even whilst Westerners have the means and the territory to move away, but what happens when that escape route is removed? Unfortunately, the birth rate differentials coupled with massive Muslim immigration and growing indigenous emigration suggest that this escape route is only temporary.

Many European cities are on the brink of Muslim majorities already; within the next twenty years this will only escalate with increasing rapidity. At some point in the not too distant future, Europeans will have nowhere left to run.

Just as Islam is intransigently opposed to Western liberal democracy, so Western liberal democracy is intransigently opposed to Islam. The West in the case of “within borders” religious conflict is a demographic juggernaut compared to Islam today, but this can change very quickly as I argued in
part 1 of a recent article. Within twenty years we will see two juggernauts of equal size, travelling in opposite directions on the same side of the road with the all too obvious result: collision circa 2025 or earlier, depending on their speed.

And it is as simple as that. Western Europe in 1990 did not have the ingredients necessary to bring about another war, but in 2007 we have the only ingredients necessary to ensure it. Two intransigent enemies, one demographically shrinking, the other demographically — and literally — exploding, both sides drawing their lines in the sand, and of course the simmering anger, fear and resentment that comes with such a scenario.

This situation reminds me of A E Housman’s words, describing the year 1914:
Europe is a powder keg. The Germans are gripped by fervent nationalism, the British feel afraid of German expansion….the French still remember the bitter defeat of 1870. Germany enters into a pact with the Austro-Hungarian Empire, but that empire is being torn apart by ethnic tensions and it will take just one spark to ignite a European war on an unimaginable scale…
Plus ça change plus c’est la meme chose, as they once said over a game of chess and chain-lit gauloises in the avant garde cafes of the Paris banlieus. History repeats itself, a fact not lost on the realists of the “right”, but lost in the fluffy mists of time to the liberal/left.

Perhaps a more recent quote might jolt them from their multicultural reverie, taken from Alastair Finlan’s book
The Collapse of Yugoslavia 1991-1999 which details the civil war that killed 250,000 people, the majority of whom were civilians, out of a population of 10 million.

In 1991, almost overnight, an ethnically diverse region that had enjoyed decades of peaceful coexistence descended into bitter hatred and chaos. Communities fractured along lines of ethnic and religious affiliation and the resulting fighting was deeply personal, resulting in brutality, rape, torture, genocide and ethnic cleansing.

Yugoslavia was a small country, and the death toll would have been much higher were in not for the intervention of external forces. Continental Europe has close to half a billion inhabitants. Should war start, there is no way on earth that any external force can stop it. And it need not be constrained to Europe; would a nuclear-armed Pakistan sit idly by? Will Iran or Syria possess a nuclear capability and would they use it against Israel? Would America then become involved? Would our need for oil necessitate the invasion of the Middle East? How would Turkey respond to that?

Unlike the First World War, given our nuclear weapons, this really could be the war to end to all wars.

Such an apocalyptic scenario should give the liberal/left pause for thought. Is such a possibility really worth this peculiar multicultural experiment of forcing two disparate cultures together, in a perverse attempt to prove history (and present day reality around the non-Western world) wrong?

Even the most vacuous multiculturalist would have to admit that religious war is a possibility, but what percentage chance would he admit to? Suppose it was only 1% — is that a risk worth taking? My only question to him would be “would you fly on a passenger jet that had a 1% chance of crashing, and if you would not, why do you think it acceptable that your children will inherit Armageddon based on a statistical chance of death that you yourself would not take? ”The completely unknown Serbian, Gavrilo Princip, provided the spark that ignited the First World War when he assassinated the Arch Duke Franz Ferdinand in the little-known town of Sarajevo on June 28th, 1914.

In the Europe of 2007 the ingredients for the Third World War are in place, save for Islamic demographics, an issue rapidly being addressed. Will it be a Dwayne Sproat or an Achmed Al-bubba acting as the present day Gavrilo Princip who sparks it?

måndag 5 november 2007

Islam och kalifatet

Filmen det svider i hjärtat, följer Anas Khalifa aka Abu Malik när han instruerar barnen i den svenska moskén om det ärorika i att dö för islam. Skolning av terrorister kallas det på ren svenska.

Danska bilder som gör muslimer i hela världen skogstokiga
Drömkarta för muslimska brödraskapet.

Dansk respons på muslimers härjningar efter muhammedteckningarna. Hoppas att någon grafiskt begåvad svensk lars-vilks-sympatisör, gör något liknande.
Länk till den aktuella hemsidan. <<<

Klicka på bilderna för att förstora dem
Islams mål är enligt muslimska brödraskapet, att upprätta det slutliga globala kalifatet senast år 2020.
Målet för Herr Blå är att islam som ideologi ska vara utrotat globalt senast år 2010. 1,3 miljarder hjärntvättade ska avprogrammeras enligt den planen.
Skillnaden mellan muslimbröderna och Herr Blå, är att medan muslibröderna inte kommer att tolerera några otrogna, så tycker Herr Blå att det vore pittoreskt med en liten oas för muslimer mitt i den arabiska öknen. Där kan de ha sina skönhetstävlingar för kameler
[citat]”Kuffar” är ett nedsättande ord som används om icke-muslimer av Anas Khalifa och hans lärjungar. Kuffar betyder ungefär otrogna. – Det är förbjudet att ha kuffar eller kristna eller judar eller andra som nära vänner, säger Anas Khalifa i sin föreläsning. Muslimer ska inte beblanda oss med dem, säger han. – Varför? För att en människa blir som den närmaste till honom.Anas Khalifa fortsätter: – Betyder det att om du träffar en kristen eller jude att du ska slå honom, hota honom? Nej. Det är inget krig mellan dig och kristna och judar på din skola exempelvis. Utan du hatar honom för Allahs skull. Du hatar att han inte tror på Allah. Men du vill från ditt hjärta att han ska älska Allah. Alltså får du arbeta med dem, prata med dem, för att du vill att Allah ska vägleda dem.[/citat]
Läs detta noga! Det blir snart raderat av islamkramarna på SvT. Där har du bilder på några dårfinkar.
[citat]FORSKAREN PERNILLA OUIS är själv muslim, konverterad för 20 år sedan, och har skrivit flera böcker om islam. Hon säger så här om Salafigruppernas budskap:
- Det säger ju nej till all form av integrationstänkande, säger Pernilla Ouis.
Hon håller inte med om att Salafianhängarna skulle vara så få att de inte utgör något problem.
- Nej, det här lilla antalet springer runt i de stora moskéerna och sprider dåligt samvete hos många vanliga troende muslimer, säger hon.[/citat]

[citat]Det finns en svensk sajt som är en direktöversättning av Shejk Munajjids hemsida. Där finns rena hatbudskap mot icke-muslimska svenskar, som kallas kuffar:
"Det finns inga bra kuffar. Alla kuffar är av samma skrot och korn. Det minsta vi kan göra... är att hata dem på riktigt."
Det finns ett nätverk av hemsidor med Salafibudskap. Samtliga sprider ett anti-integrationsbudskap. Här är några citat:
"Kära bröder och systrar, icke-troende kan aldrig bli våra vänner! Glöm inte detta!!"
"Vi ska inte anpassa Islam efter omgivningen, utan omgivningen efter Islam."
"Det är förbjudet att kompromissa med dem och vara snäll mot dem på bekostnad av sin egen religion."[/citat]

[citat]Forskaren Pernilla Ouis anser att anti-integrationskrafter i Sverige sprider sig med saudiska pengar.
Pernilla Ouis. Foto: SVT. - Saudiarabien har varit dominerande i den muslimska rörelsen från 1970-talet och framåt därför att de hade finansiella medel för att sprida sin typ av islam, säger hon.
DEN SAUDISKA strikta tolkningen av islam brukar kallas wahhabism och uppstod på 1700-talet. Ett projekt som helt byggts med saudiska pengar är Al-Salamskolan i Örebro, en friskola för lågstadiet startad av svenske muslimen Hussein al Daoudi.[/citat]

[citat]I GÖTEBORG LIGGER Bellevuemoskén, stadens största muslimska församling. Det är ingen hemlighet att moskén företräder den stränga Salafitolkningen. Här ligger också ungdomsföreningen TUFF.
Flera källor berättar för oss att det bland annat är Bellevuemoskén som ligger bakom protestaktionerna mot fester i Göteborg.[/citat]


[citat]I GÅRDSTEN, GÖTEBORG, HAR det blivit dags för den första somaliska festen på tre år. Och vi har fått tips om att Salafigrupperna kommer att försöka stoppa festen.
- Imamer gillar inte att vi har fester. De kommer försöka stoppa folk, säger dj Zuhir Hersi.
Vi behöver inte vänta länge. I små klungor kommer unga män med stora skägg och byxor som slutar ovanför anklarna. De blockerar alla infartsvägar till festen.
Lokalen är i princip tom. Folk väntar i bilarna. Rädda.
Så spårar festen ur. Polisen griper in för att tvinga bort Salafigruppen, som har svårt att förstå att det är de som är problemet. De ser sig själva som en slags islamisk ordningsmakt.[/citat] Jag ser dem som hot mot Sveriges säkerhet.

Jag ändrar mig. Jag vill ha islam utrotat nu!

onsdag 10 oktober 2007

Finns det något positivt med islam i Sverige?

Knappast, är mitt spontana svar och Wiki-Islam bekräftar.

Den här skarpsynte engelsmannen har konsekvenserna av islam klart för sig. Lyssna flera gånger!

Så gott som överallt där islam dominerar samhället, råder fattigdom, analfabetism, klansystem, kvinnoförtryck, hederskultur, diktatur, religionstvång samt förföljelse av oliktänkande och homosexuella.

Koranen är en handbok i omänsklighet och haditerna är bruksanvisningen. Sharia är lagsystemet som inspirerar till grymheter.

MEMRI TV har en del avslöjande muslimvideosnuttar och Zipperfish visar upp tokigheterna.

FOMI håller koll på de värsta islamtokigheterna. I FOMI Forum diskuterar kunniga islamkritiker och reder ut en del av de muslimska stolligheterna.

Introduktion till islam

En annan islaminformationssida


Över en miljard människor tillhör Fredens religion och just "tillhör" är rätt ord eftersom anhängarna är slavar under knäppa ritualer som mhammedanerna tvingas genomlida fem gånger varje dag. Om alla bröstmjölksmuslimer befriades från sitt religiösa ok, skuller islam vara bara en blodig liten sekt, men ingen muslim kan lämna islam utan risk för dödsstraff.


För att en bön ska förrättas korrekt måste följande krav tillgodoses (Syftet är att upprätta rituell renhet, tahara): (1) Reningsritual (den mindre ablutionen, wudu), (2) se till att kropp, kläder och plats är rena, (3) vara klädd korrekt och (4) ha intentionen att vara vänd mot Ka'bah i Mekka. I en typisk reningsritual (wudu) ska muslimen (ritualen skiljer sig mellan olika sekter):- ha intentionen att utföra en rituell tvagning- tvätta sina händer och armar upp till armbågen- skölja ur munnen tre gånger- skölja näsborrarna genom att sniffa vatten tre gånger- tvätta ansiktet- passera en våt hand över hela huvudet- tvätta fötterna upp till fotknölarna.Om man inte har lyckats rena sig tillräckligt kan muslimen inte vänta sig att Allah ska höra bönen.

Vissa handlingar ogiltigförklarar dessutom reningsritualen och kräver att muslimen återupprepar den:t.ex.:- Avgång av gas (oavsiktlig eller avsiktlig fis, "hadath")Abu Huraira rapporterar att Allahs Sändebud sade, "Allah accepterar inte bönen från en person som avgett gas förrän han gör en ny ablution." En person från Hazhramaut frågade Abu Huraira, "Vad betyder avge gas?" Han svarade, "vind med eller utan ljud."-

Beröring av könsorganAsh-Shaf'i inflikade: "Om någon man rör sin penis måste han utföra en ablution. Om någon kvinna rör sin vagina måste hon utföra en ablution."

Man ber fem gånger om dagen; tidig morgon (hög), vid middagstid (tyst), på eftermiddagen (tyst), vid solnedgången (hög) och på kvällen (hög). Utöver dessa fem dagliga böner som fullgörs enskilt eller i gemenskap med andra, är fredagens middagsbön (i moskén) och begravningsbönen obligatoriska.

Försenade böner måste kompenseras för.

Man måste be på arabiska oavsett om man behärskar språket eller inte!

Att be fem gånger3 om dagen var ursprungligen en hednisk rit inom sabéernas religion som Muhammed anammade till islam. Han anammade t.o.m. exakt samma bönetider som sabéerna.Inför bönemötet lyder bönekallelsen (adhan) enligt följande:

Gud är Stor11 (Allah akbar).
Gud är Stor.Gud är Stor.
Gud är Stor.
Jag vittnar att det inte finns någon annan värdig att dyrka än Gud.
Jag vittnar att det inte finns någon annan värdig att dyrka än Gud.
Jag vittnar att det inte finns någon annan värdig att dyrka än Gud.
Jag vittnar att det inte finns någon annan värdig att dyrka än Gud.
Kom till bön!Kom till bön!
Kom till framgång!
Kom till framgång!
Gud är Stor.
Gud är Stor.
Det finns ingen annan som är värdig att dyrka än Gud.

Fredagens middagsbön ber man vanligtvis i moskén där en böneledare (imam) leder gudstjänsten genom dess olika moment.

Kollektiv bön i en moské anses vara mer värd än individuell bön12. En hadith förklarar: "Belöningen för en bön som är utgjuten i församlingen (moskén) är värd 25 gånger mer än en bön som är utgjuten i hemmet eller på torget."


Länder som är drabbade av islam

tisdag 25 september 2007

September månads utmärkelser

Månadens lustigkurre blir castrokramaren Pierre Shori för denna produktion.

Månades nyvaknade blir Svante Nycander för denna dhimmigrafi.

Månadens kloka pudel blir Lars Vilks för sina muhammedrondellhundar.

Månadens skarpsynta och skarpsinniga samhällsanalytiker blir Per Bauhn för denna och denna betraktelse.

Månadens frihetskämpe blir Bertil Torekull för denna censuranalys.

Månadens sanningssägare blir Mauricio Rojas för denna verklighetsbeskrivning.

Månadens präst blir Daniel Adner för denna gamla men dagsaktuella krönika.

Månadens mest kränkta blir Sveriges muslimer med nedanstående jämmervisa.
Herr Blå anmärker i blått mellan raderna.

"Skrivet av

Vi är säkra på att ni kära medlemmar och besökare inte är omedvetna om det angrepp mot vår älskade Profet Muhammad(S) (död sedan 1400 år ungefär) och indirekt mot alla muslimer
i form av provocerande teckningar som gjorts av Lars Vilks. Vi har följt debatten och upptrappningen av konflikten sedan dess start. Slutligen bestämde vi oss för att formulera ett brev för att med demokratiska metoder hävda vår rätt. Brevet har skickats in av oss till DO, (hon lär väl reagera med diverse stämningar) JK och vår statsminister, men den är formulerad på ett sätt att den skall kunna skickas in till alla relevanta parter och grupper. Vi ber därför samtliga medlemmar att sprida brevet till politiska organ, statliga krafter, tidningar, bloggar, diskussionsforum etc etc. Ja vart ni än finner att den passar in.


Angående Lars Vilks - en protest mot ökad accepterad intolerans mot muslimerMed anledning av Lars Vilks ökända teckningar som gestaltar profeten Muhammad - respekterad, vördad och älskad av över 1,5 miljarder människor runtom i världen - som något så absurt som rondellhund, lämnar härmed in en formell protest och en vädjan till att inte splittra Sveriges kulturella mångfald. (Splittringen står muslimerna för som en manifestation av lättkränkthet)

Vi vänder oss till er och ber er att noggrant analysera det pågående scenario vi för nuvarande går igenom. (stackars ni)

Orden vi väljer att skriva till er är minutöst formulerade och för säkerligen majoriteten av svenska muslimers talan i denna fråga. Vi skulle först och främst vilja uppmärksamma er på kapitel 15 i brottsbalken, paragraf åtta om brott mot allmän ordning (nonsens!) som beskriver hets mot folkgrupp i följande ordalag:
Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter. Lag (1988:835). (Brottsbalken 16 kap. Om brott mot allmän ordning - 8 §: Hets mot folkgrupp)Det finns tre nyckelord i denna lag som är värda att begrunda extra mycket i vårt fall:1) Meddelande som sprids2) Uttryck av missaktning3) Med anspelning på trosbekännelse.

Om man betraktar Vilks fallet tar det inte lång tid innan man inser att hans budskap i form av teckning spreds ganska snabbt till inte endast Sverige men alla världens hörn genom Nerikes Allehandas publicering. (Kanske prenumererar muslimer i hela världen trots allt inte på NA - Spridningen svarade svenska muslimer för)

Enligt Norstedts svenska ordbok innebär "missaktning" att "hysa låg aktning" eller i enklare termer "att visa brist på respekt" och det råder inga tvivel om att Vilks teckningar knappast var respektfulla. I många avseenden har Vilks bilder på profeten Muhammad likheter med antisemitiska och rasistiska teckningar som gjordes av pronazistiska tecknare under 30- och 40-talet. I flertalet sådana teckningar kan man se hur judar framställs som möss eller hur människor med afrikanskt ursprung ritas som apor. Sambanden är alltså uppenbara.Slutligen har Vilks teckningar direkt anspelning på en trosbekännelse med tanke på att det är den trosbekännelsens största och heligaste person, grundaren av hela trosbekännelsen, som porträtteras. Ur en muslims perspektiv skulle ett angrepp mot muslimer som en folkgrupp vara mindre allvarligt än en angrepp mot Islams profet ty Islams profet är ledaren, förespråkaren och representanten för alla muslimer. Han är förkroppslingen av alla prisvärdiga egenskaper, manifestationen av de gudomliga attributen, han är den perfekta människan och förebilden som alla muslimer vill bli som. (Jösses! Är de helt på riktigt dessa muslimer?)

Ett angrepp mot Islams profet är således ett angrepp mot alla muslimer och ännu värre än så; ett angrepp mot den absolut högsta punkten och den största värdesättningen hos en muslim.

Vilks har alltså klart och tydligt brutit mot tre nyckeltermer i lagen om hets mot folkgrupp; är detta då inte en grov överträdelse av Sveriges respekterade lagar? (Nej och åter NEJ! Hela detta spektakel är en demonstration av den frihet till tänkande och tryckande som ni muslimer tycker så illa om)

Det är sannerligen sorgligt att vi idag bär ångest över hur vi blundade för den hets mot folkgrupp i form av teckningar som gjordes under andra världskriget men samtidigt inte drar någon lärdom från tidiga likgiltighet och låter samma tragedi ske på nytt. Förintelsen började med antisemitiska yttranden och bilder likt de tidigare nämnda och om vi inte sätter stopp för de tendenser till islamofobi som finns idag kommer dessa gnistor att blossa upp till stora eldsvådor imorgon som sannerligen kommer leda till ökad segregation i samhället som i sin tur i värsta fall resulterar i en eventuell religiöst kontra sekulariserat präglad våldsupptrappning. ( Tack för denna varning, men vi vet redan hur muslimer löser konflikter)

Detta gynnar inte Sverige och därför bör inte lagöverträdanden likt Vilks maskeras i yttrandefrihet och inte heller tillåtas. Desamma gäller även Nerikes Allehandas publicering som på så vis har varit en medhjälpande faktor i spridandet av hets mot folkgrupp. Brott likt dessa bör straffas och rättvisan bör skippas. (Om vi hade lika sträng lagstiftning som ni verkar efterlysa, hade ni inte kunnat demonstrera ert missnöje)

Om å andra sidan inga reaktioner tas från ert och rättväsendets håll resulterar detta indirekt till ett godkännande av provocerande kampanjer. (Nu hittade ni pudelns kärna! Det är vår lagskyddade rättighet)

Om invidivider tillåts angripa folkgrupper, angrepp som mycket väl skulle kunna eskalera till destruktiva propagandakrig, hur förväntar ni er då att frid och harmoni skall råda i samhället när så många kommer känna sig orättvist behandlade och frustrerade över lagmännens likgiltighet? Ett skräckscenario till följd av detta vore att människor börjar ta lagen i egna händer när de upplever att rättväsendets inte ser till att lagen efterföljs. (Om muslimer fortsätter med sina krav på positiv särbehandling, finns risken för att extrema motkrafter tar lagen i egna händer och behandlar er som ni till exempel behandlar homosexuella i era hemländer)

Det är således vår gemensamma plikt att sätta stopp för detta långt innan toleransen i samhället brister. Vi säger detta i egenskap av demokratiska medborgare som bekänner sig till den islamiska tron ty vi önskar endast välfärd för Sverige och vill inte se den tragiska utveckling som skett i våra grannländer även ska ske i Sverige.

Avslutningsvis vill vi nämna att vi medvetet valt att skriva ett brev ( Njae, jag vet inte det. På mig verkar det vara omedvetet) till er för att visa att vi vill använda oss av demokratiska och fredliga metoder för att lösa denna konflikt på ett respektfullt sätt. Problemet är löst. Gilla läget!

Vi är lika mycket som ni plågade över denna konflikt som, om den inte löses, endast kommer förvärra situationen för oss alla. Är det ett hot?

Vi litar på att ni kommer ta orden till vara och se in i fallet med hängivenhet, objektivitet och rättvisa. För min del ser jag med fasa på er kränkningsretorik!

Med vänliga hälsningar,

måndag 24 september 2007

Mera bilder och tankar

Klicka på bilderna De flesta muslimer har blivit födda med sin egendomliga och våldsamma kultur inympad via modermjölken och ingen muslim får lämna islam. Detta tillsammans en med extrem nativitet, gör islam till en folkrik plåga för Europa.
Om man påstår att muslimer är våldsamma kommer omedelbart hot om våld.

Kampen mellan pennans och svärdets anhängare
ser just nu ut att uvecklas till svärdbärarnas
fördel. Tidningarna tillämpar självcensur och
socialdemokratiska dhimmihippies gör sitt
bästa för att dölja sannigen om islam.

Jag ser verkligen inte fram emot att den första muslimska bilbomben eller trotylvästen ska detonera på en biograf eller restaurang i Sverige, men jag antar att den utvecklingen är oundviklig med tanke på hur de muslimer som fått skydd i landet, visar sin tacksamhet med ständiga krav på islamanpassning av Sveriges samhällsstruktur. Offermentaliteten är bara ett medel för att skapa en debattatmosfär med självcensur hos nyhetsmedierna och de lyckas!

fredag 21 september 2007

Dagens Nyheter har kapitulerat för hotet från muslimer

Detta trodde herr Blå först var en anka, men sorgligt nog förhåller det sig så att Sveriges ledande morgontidnings bossar har ålagt sin webbredaktion att kväva synpunkter på islam om de har koppling till Lars Vilks.

En sorgens dag i nyhetsvärlden.

Hoppas herr Blå

onsdag 19 september 2007

En bild säger mer än hundra ord

Klicka på bilderna så blir de ännu bättre Se upp i rondellen!
Säger ni att vi är våldsamma så spränger vi er i luften!

Så här går det till

Socialdhimmikraternas nya bok

Vilket är värst?

Rätt svar till kravmaskinerna

Klart slut!

måndag 10 september 2007

Trojansk rondellhäst

Efter Lars Vilks rondellhundar, ser det ut att kunna bli trojanska rondellhästar om man ska ge sig på att tyda stämningen bland de svenska forumjihadisterna.

Läs mera uppfriskande nyheter från iakttagarna av svenska jihadhippies. Förutom listan till höger finns följande observatörer:

Freedom and reason

Muslimska Friskolan


Gustafsson i Säffle

Jihad i Malmö

Islam Watch

tisdag 4 september 2007


Här finns en detaljerad beskrivning över hur islamister arbetar för att utöka sitt territorium.

måndag 3 september 2007

Oj vad den muslimska världen är kränkt!

Nu har folken i fem muslimska länder blivit ledsna och harmsna över att en svensk konstnär fått sina teckningar publicerade i Nerikes Allehanda.

Man undrar stilla hur 17 de har fått reda på detta. Läser dessa stackars människor NA eller har vi några landsförrädare bland de kränkta i Sveriges muslimska grupper?

Under tiden pågår en stor muhammedrondellhundutställning i Flashback. Många hundar är det. Just nu 34 sidor.

Här finns en muhammedbildsamling

fredag 31 augusti 2007

Muhammed som rondellhund

Muslimer tågade idag igen till Nerikes Allehanda för att protestera mot publiceringen av Lars Vilks satirbilder. DN-artikeln innehåller bland annat följande:

"Salah Saeed från kurdiska Irak som deltog i demonstrationen tycker inte att man får publicera bilder av Muhammed eftersom han betyder så mycket för muslimer.-Muslimer respekterar alla religioner men varför respekterar Nerikes Allehanda inte oss. Vi respekterar yttrandefriheten men det finns gränser för vad man kan göra, säger Salah Saeed."

""Muslimer respekterar alla religioner", sade Salah Saeed.

Några muslimer kanske gör det, men de muslimska ledarna gör det inte!

Klicka på länkarna i artikelns högra kolumn! Där finns bakgrundsinformation.


onsdag 29 augusti 2007

Hizb ut-Tahrir möttes i Danmark

Militanta islamister möttes i Danmark för att planera kalifatet.

"The union of nations under a common Islamic law could be created by force if necessary, according to another of Hizb ut Tahrir’s leaders, Atta bin Khalil. Khalil also told those in attendance to ‘continue their state of war against the Jewish nation’. A third speaker at the congress, Emir Shamil, said that ‘heads may roll’ in the recreation of the Caliphate"

"Hizb ut-Tahrir has more than one million members worldwide and an estimated 200 full-time members within Denmark."

Släng ut dem pronto!

Är han på riktigt den där Ahmadinejad?

Irans president har mage att lägga sig i hur svenska tidningar presenterar svenska konstverk.

Han tar sig också friheten att bestämma hur svenska kvinnor ska klä sig när de är i Iran.

Mellanösterns Åsa-Nisse borde se över situationen i sitt underutvecklade land innan han lägger sig i andra länders åsiktsfrihet.

måndag 27 augusti 2007


Memri TV är en trevlig sida som ofta sågar islam totalt och träffsäkert som här. Lyssna och njut.

Faithfreedom är en sida där intressanta förklaringar ges till varför islam upplevs som det stora fredshotet just nu. Där presenteras massor med muhammedbilder och en del kopplingar till terrorismen.

Hos Laura Mansfield finns också material för den som vill veta mera om islam.

Den så kallade fredens religion exponeras i all sin grymhet här.

Många länders invånare lider svårt under islams förtryck.

Svenska bloggar som håller ett vaksamt öga på islamismen i Europa:

Mitt Sverige
Jihad i Malmö
Gates of Vienna

Herr blå har i diskussioner om islam på islamkritiska forum, blivit kallad rasist av upphetsade muslimer. Det innebär att åtminstone dessa muslimer anser sig tillhöra en ras. Vad kallas den rasen?

Forum där islam kan diskuteras:

Passagen Där stängdes nyligen en forumavdelning för att den gästades av för många islamkritiker. Någon moderator blev antagligen kränkt.
Sindbad kan man också diskutera islam, men då endast i berömmande ord. Drivs av salafister. (Sunni)
Familjeliv vistas några islamister som gör allt för att värva konvertiter.
Noorislam är ett shiaforum.
Muslimer är också ett shiaforum.
Svenskmuslim är ytterligare ett sunniforum.

Läs och diskutera på dessa forum!

Passa på innan islamkritik förbjuds i Sverige!

söndag 26 augusti 2007

Herr Blå debuterar

Det här kommer nog mest att handla om politik och religion och då företrädesvis om totalitära ideologier som islamism, kommunism och nazism, de tre farliga ismerna.